لا زال الفقه مختلفا حول تعريف الحق مما ادى الى ظهور مذاهب كثيرة في هذا الصدد والإختلاف بين هذه المذاهب مرده الاختلاف في النظر الى عناصر الحق والاعتماد على ما يرونه جوهريا منها لوضع تعريف للحق
فذهب فريق الى تعريف الحق على انه قدرة او سلطة ارادية يخولها القانون للشخص فيكون العنصر الجوهري في الحق من وجهة نظرهم هنا الشخص صاحب الحق فيما يوفره الحق للشخص من قدرة ارادية على التصرف يعترف بها القانون ليتمكن صاحب الحق بموجبها من القيام بأعمال معينة في نطاق محدد من الإمكان والمشروعية فيسمى هذا المذهب بالمذهب الشخصي
ويؤخذ على هذا المذهب انه يخلط بين الحق في ذاته وما يجب ان يتوافر لثبوته وما يلزم لمباشرته فالإرادة تلزم لمباشرة الحق اي القيام بالأعمال وليس لثبوت الحق فلو سلمنا بهذا الإتجاه فكيف لنا ان نبرر ثبوت الحق لعديم الارادة كالصغير غير المميز والمجنون ومن في حكمهم ؟ فالقدرة الارادية لمثل هاؤلاء يباشرها بالنيابة عنهم الأولياء والقوام وفي نفس الوقت كيف يمكن الاعتاراف بالحقوق للأشخاص الحكمية لأن هذه الاشخاص ليس لها ارادة كالأشخاص الطبيعية وايضا قد تثبت للشخص بعض الحقوق دون ارادته ودون علمه ؟
ان الخوض في نظرية الحق شائكة بل ومعقدة الى حد بعيد ولعل ما ظهرت عليه النظرية الحديثة لتعريف الحق والذي وضع تعريف يكشف عنه العناصر الجوهرية فقد عرفوا الحق على انه ( ميزة يمنحها القانون للشخص ويحميها بطرق قانونية يتسلط بموجبها الشخص على مال او مصلحة بإعتباره مالكا مستحقا لها )
وعليه فإن عناصر الحق اربعة وهي
أولاً: الإستئثار: وهو الاختصاص والانفراد ويكون لصاحب الحق بموجبه ان ينفرد بمال او قيمة يخوله الانتفاع بخصائصه دون غيره ، والإستئثار يقتضي تعدد الأشخاص حتى ينفرد صاحب الحق دون غيره بهذا المركز ويتمتع بميزة دون غيره
ثانياً: التسلط:وهو القدره على التصرف بحرية في الشيئ موضوع الحق
ثالثاً:التزام الغير بإحترام الحق: والإلتزام هنا التزام سلبي لا يكفله اي شيئ ماعدا امتناعه عن القيام بأي سلوك يخل بإستئثار وتسلط صاحب الحق
رابعاً: الحماية القانونية: الحماية القانونية للحق لازمة لوجوده والدعوى هي الطريق الذي رسمه القانون لهذه الحماية .
الى ان القاكم في مقال قانوني جديد
هل تبحث عن استشارة قانونية ؟
النقاش 0
كن أول من يشارك رأيه في هذه القصة.